私は大家歴15年で複数棟(9棟)の収益不動産を保有し、原状回復やリフォームの大半を自分で行っている。中でも冬場のクレーム原因No.1は「結露」と「隙間風」で、この二つは対症療法(拭き取り・目張り)を繰り返しても翌年また同じ苦情が来る。根本的に効くのは、既存のサッシ(外窓)の内側にもう一枚の窓を足す「内窓(二重窓)」だ。私の物件で実測した限り、掃き出し窓1箇所に既製内窓キットを付けるだけで、窓表面温度は外気5℃・室内20℃の条件で約7〜9℃上昇し、朝の結露量(タオル1枚を絞った時の重量差)はおおむね60〜80%減った。費用は既製キット1窓あたり2.5万〜4.5万円(サイズによる)、DIY施工なら業者見積の1/5前後で済む。本稿では、①優先的に付けるべき窓の選び方、②既製内窓キットの採寸3寸法とふかし枠の要否、③さらに低コストな中空ポリカでの簡易二重窓、④採寸誤差±2mmが引き起こす建付け不良の原理、⑤内窓後に起きる「結露の移動」と換気の考え方、⑥退去時に撤去して原状回復する固定方法までを、実物件のコスト明細と失敗談を交えて実務的に整理する。特に賃貸(=退去時撤去前提)の内窓は、施工の巧拙よりも「木枠に対する非破壊固定と採寸精度」で勝負が決まるので、そこを中心に書く。
優先して内窓を付けるべき窓の選び方と、効果が出やすい窓の見分け方
内窓は「全部の窓に付ける」のが理想だが、賃貸の原状回復コストや自己資金を考えると現実的ではない。私は物件1棟あたり内窓予算を12〜15万円に設定し、4〜5箇所に集中させている。優先順位を付けるための判断軸は、①北面(冬期の日射がほぼゼロ)、②結露量が実測で多い窓、③開口面積が大きく熱損失が大きい掃き出し窓、④居住時間が長い部屋(寝室・リビング)、この4点だ。特に寝室の北側掃き出し窓は「就寝中に呼気の水蒸気が集中し、朝6時に結露のピークが来る」典型例で、体感差が大きく入居者の満足度に直結する。逆に、南面の腰高窓で日射が入り昼に窓面温度が15℃以上まで上がる窓は、結露のピークが短時間で終わるため優先度を下げてよい。
効果の予測に使う簡易チェック
私が現地調査で必ず行うのは「窓表面温度の実測」だ。1,500円程度の非接触赤外温度計で、外気5℃前後・室内20℃前後の朝に、外窓中央のガラス表面温度を測る。8℃未満なら結露リスクが高く、内窓による改善余地が大きい。10℃を超えていれば単板でも比較的健闘しているサッシで、内窓の投資対効果はやや落ちる。加えて、サッシ枠と壁の取り合いに5mmシート厚のティッシュを差し込んでみて、するっと2cm以上入る場合は気密が甘く、内窓を付けても外窓側の隙間風は残る。この場合はコーキング補修や気密テープを併用する必要があるので、施工計画に含めておく。
優先順位の実例(私の築30年木造アパートの場合)
2階3室ある築30年木造の1室で、北側寝室掃き出し(180×180cm)、東側リビング腰高(170×110cm)、南側洋室腰高(90×110cm)、北側浴室上げ下げ(60×90cm)の4窓があった。実測で結露量が最も多かったのは寝室、次に浴室、リビングは中程度、南洋室は無視できる量だった。私は寝室と浴室に既製内窓キット(合計約6.8万円)、リビングに中空ポリカ簡易内窓(約7,500円)、南洋室は対策なしで、合計約7.6万円で1室を仕上げた。3年経った現在、寝室と浴室のガラス下部黒カビは発生ゼロ、リビングは軽度で年1回の拭き取りで済んでいる。全窓を業者施工にした見積は約42万円だったので、実質1/5以下に収まった計算だ。この配分の意思決定に使ったのが「結露量×居住時間」の面積図で、横軸に週あたりの窓面の湿潤時間、縦軸に1平米あたりの結露水量(タオル計量法)を取り、右上に来る窓ほど優先度が高いという整理をした。機械設計で言えばFMEAの発生頻度×検出困難度×影響度の掛け算に近く、単一指標で並べるより判断がぶれない。
木造と鉄骨造で変わる優先順位のクセ
私の9棟の内訳は木造6棟・軽量鉄骨2棟・RC1棟だが、内窓の効果曲線は構造で明確に異なる。木造は開口部からの熱損失比率が高く、内窓1箇所の投資に対する結露改善が急峻に効く(1〜2箇所目で目に見える変化)。軽量鉄骨は断熱材付き外壁パネルの性能が木造より高い代わりに、熱橋(サーマルブリッジ)が柱・梁沿いに出るため、窓のみを内窓化しても壁-窓境界に結露が残ることが多い。RCは躯体蓄熱が大きく、朝の急冷が少ないので結露そのものが起きにくいが、北向き玄関脇の小窓など「窓周辺で急冷が起きる少数の窓」に絞って内窓化すると費用対効果が非常に高い。私は構造別に「木造=面で対策、鉄骨=線で対策、RC=点で対策」という語呂で覚えており、初期調査でこれを外すと投資回収を長期化させる。
💡 判断のポイント
「予算が足りないから安い窓から」ではなく、「結露量と居住時間の積」が大きい窓から着手する。寝室は面積が小さくても効果が大きい代表格。逆に、リビングの南向きは真っ先に付けたくなるが投資効率は低い場合が多い。
既製内窓キットの採寸3寸法(内々幅・高さ・ふかし代)とふかし枠の要否
既製内窓キット(規格品)は、DIYでも失敗が少なく費用対効果が高い。私が使うのはサッシ枠内々に取り付ける「レール2本+障子2枚」の引き違いタイプで、1窓あたり2.5万〜4.5万円が実勢だ。ここで最重要なのは採寸で、内々幅(W)・内々高さ(H)・ふかし代(奥行き)の3寸法を必ず測る。内々幅と高さは外窓のサッシ枠の内側面から内側面までを、上下・左右2箇所ずつ測って最小値を採用する。木造は経年で歪みが出ているので、上と下、左と右で3〜7mm違うのが普通で、これを見落とすと障子が引っかかる。私は必ずステンレス製の直尺(1m)と直角定規で測り、5点(左上・右上・中央・左下・右下)の実測値をノートに記録している。
ふかし代=奥行きの判定と、ふかし枠の要否
3寸法目の「ふかし代」は、内窓レール(奥行き約70mm)を収めるために必要な、既存サッシ枠の内側面から室内側へのフラットな奥行きだ。多くの既製キットで最低70mm前後が必要で、これが足りない場合はメーカー純正のふかし枠(20mm・40mm・50mm等)を追加して奥行きを稼ぐ。私の経験では、築30年以上の木造で既存サッシ枠のふかし代が足りるケースは半分程度で、残りは20mmふかし枠(1窓あたり4,000〜7,000円追加)を入れることが多い。ふかし枠を入れると障子の召し合わせ位置が室内側にせり出すので、カーテンレールと干渉しないか事前に確認しておく。既存カーテンがぶつかる場合は、カーテンレールをブラケットで手前に出すか、内窓のふかし枠を最小(20mm)にして障子を薄型にするかで対応する。
採寸の実例と発注時の注意
私が最近付けた掃き出し窓の例では、W実測=1,802/1,798/1,795(上/中/下)、H実測=1,798/1,796/1,795(左/中/右)、ふかし代=63mm(全周ほぼ均一)だった。この場合、幅は最小値1,795に対しキット標準クリアランス-3mmで発注寸法1,792mm、高さは最小値1,795に対し-3mmで1,792mmとなる。ふかし代63mmはキット要求70mmに7mm足りないので、20mmふかし枠を追加して合計83mmとし、余った13mmは室内側の見切り縁で処理した。この採寸段階のミスが施工全体で最大の失敗要因で、私は現場で発注寸法を書いた紙にサインをして写真で残し、注文書と照合してから発注する運用にしている。以下は既製内窓キットとふかし枠の費用感の一例だ。
| 部材 | サイズ帯 | DIY実勢価格 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 既製内窓(単板ガラス4mm) | 腰高〜1200×1200 | 2.5〜3.2万円 | 最安構成・結露改善は十分 |
| 既製内窓(単板ガラス4mm) | 掃き出し1800×1800 | 3.8〜4.5万円 | 重量注意・2人施工推奨 |
| 既製内窓(複層ガラスLow-E) | 掃き出し1800×1800 | 6.5〜8.5万円 | 補助金対象になる場合あり |
| ふかし枠20mm | 各サイズ | 4,000〜7,000円 | 奥行き不足時に必須 |
| ふかし枠40mm | 各サイズ | 6,000〜10,000円 | ふかし代が浅い和室で頻用 |
簡易樹脂パネル(中空ポリカ)を溝レールで付ける低コスト版と、断熱・気密の限界
既製内窓キットが予算的に厳しい窓、あるいは効果が限定的でよい窓には、中空ポリカーボネート板(以下「中空ポリカ」)を溝レールで挟むだけの簡易二重窓を作る。材料は、4mm厚の中空ポリカ板(1,800×900で1枚1,800〜2,500円)、レール(上下2本セット2,000〜3,500円)、両面テープ(超強力タイプ700円)、カット用の定規とカッター、あと園芸用のシリコーンシーラント少量だ。私の経験で、既製キット比で費用は1/4〜1/6に収まり、腰高窓1枚あたり材料費3,500〜6,000円で二重化できる。ただし、遮音・気密・見た目のいずれも既製キットには及ばないので「効果の限界」を理解してから採用する必要がある。
作り方の要点と失敗しないコツ
まず窓枠内寸から-3mmで中空ポリカを2枚切り出す。カット面はマスキングテープを貼ってからカッターで数回押し切り、最後にペンチで折ると中空層がへたらない。切断後は上下の中空層開口を気密テープでふさぐ(そのままだとホコリ・虫が中で溜まる)。次に、上下レールを窓枠に両面テープで固定し(木枠には両面テープ、金属サッシ内側には超強力両面テープ)、レールの溝にポリカを差し込んで完成だ。腰高窓なら1窓の作業時間は1時間程度、掃き出しでも2時間見ておけばよい。ここで最も多い失敗が「ポリカの向き」で、中空層の縦横を間違えると強度が半減する。中空層(セル)は必ず縦向きに配置し、板の反りを縦筋で押さえる。
簡易内窓で「できないこと」を先に決めておく
中空ポリカ簡易内窓の弱点は3つある。①気密：レール溝とポリカの間に1〜2mmの隙間があり、既製キットのモヘアシールに比べて気密が明らかに劣る。②遮音：外窓と中空ポリカで防音効果は+2〜3dB程度で、既製キット複層ガラスの+7〜10dBには遠く及ばない。③見た目：中空層のセル模様がうっすら見えるので、共用部から見える窓や、こだわりのある入居者の部屋には向かない。私は「面積が大きい割に居住時間が短い部屋」(玄関ホール横の腰高、脱衣所の小窓など)や「南側で結露量が少ない窓」に限定して採用している。逆に、寝室・浴室・北面の掃き出しは必ず既製キットにしている。
⚠️ 失敗談
私は初期に、寝室掃き出し窓を「まずは安く」と中空ポリカで済ませたことがある。結果、結露量は3割程度しか減らず、翌年入居者から「窓の下枠が濡れて木が反っている」とクレームが来た。既製キットに付け替えて対応したが、中空ポリカ材料費が二重に発生し、結果的に高くついた。「安く済ませたい窓」と「効かせたい窓」を採寸段階で分けておくべきだった。
採寸誤差±2mmが建付け不良につながる理由と、レール取付面の直角出し
内窓DIYで一番シビアなのは、繰り返しになるが採寸精度と直角出しだ。既製キットは工場出荷時に±1mmの精度で加工されており、レール2本と障子2枚が「上下平行かつ左右直角」であることが引き違いの動作前提になっている。ここに現場で±2mm以上の歪みが出ると、開閉時に障子の召し合わせ框(かまち)が擦れる、あるいは片方が浮いて気密が破綻する。木造の窓枠は経年で3〜7mm歪んでいることが多く、そのままキットを取り付けると「新品なのに動きが渋い」状態になる。私は最初の3件でこれを甘く見て失敗し、以後は必ず「レール取付面の直角出し」を先に行っている。
直角出しの手順と道具
使うのは、300mm差し金・1mの水平器・薄板シム(0.5mm/1mm/2mm厚)の3点だ。まず既存サッシ枠の内側面に差し金を当て、上下と左右の直角を確認する。角度がずれている場合は、レール取付予定位置に薄板シム(木材/樹脂)を挟んで、レール自体を直角に修正する。特に上レールは水平が命で、1mの水平器で気泡が真ん中に来るまで薄シムで調整する。この作業を怠ると、障子が自重で片側に寄って気密モヘアが片当たりし、隙間ができる。作業時間は1窓あたり15〜30分追加だが、後の建付け不良を防ぐには絶対に省略できない工程だ。
採寸段階で「マイナス3mm」を必ず取る理由
既製キットは、注文寸法に対して工場で自動的にレール長を数mm短縮して出荷する製品と、そうでない製品がある。私は必ず注文書に「実測内々寸法-3mmで加工」と明記し、施工時のクリアランスを確保している。マイナス3mmを取らないと、木造特有の季節変動(梅雨時期の膨張・冬の収縮)でレールが枠に押されて反り、障子が動かなくなる。逆にマイナスを取りすぎる(-5mm以上)と、モヘアシールが隙間を埋めきれず気密が悪化する。既製キットの実務的な最適値は-2〜-3mmで、これは繰り返し施工して掴んだ経験値だ。以下は施工精度別の建付けと寿命の傾向をまとめたものだ。
| 採寸誤差 | 建付けへの影響 | 修正可否 |
|---|---|---|
| ±0〜1mm | 問題なし・気密良好 | – |
| ±2mm | 開閉やや渋・気密軽度劣化 | レール調整で修正可 |
| ±3〜4mm | 明確な擦れ・召し合わせ隙間 | シム追加で妥協的修正 |
| ±5mm以上 | 建付け不能・気密破綻 | 再発注が現実解 |
機械設計者の立場で言えば、これは「はめあい公差」の話に近い。工場加工品(H7)と現場の枠(g6相当のばらつき)を組み合わせる以上、必ずクリアランスを取り、かつ現場側の歪みは薄シムで補正するというのが定石だ。DIYでも同じで、精度を追いすぎず、しかし補正手段を先に確保しておく。
内窓で気密が上がった時の外窓側結露移動と、換気運用の注意
内窓を付けた後、私が入居者に必ず説明するのが「結露が移動する」現象だ。内窓によって室内側の窓表面温度は上がるので、内窓の室内側面には結露が起きにくくなる。ところが、内窓と外窓の間の空気層は室内側からの水蒸気供給がほぼ止まる代わりに、外窓側は外気にほぼ直結しているので、外窓側ガラス表面には従来通り、あるいは条件によっては従来以上の結露が発生する場合がある。これは物理的には当然の結果で、内窓の役割は「結露をゼロにする」のではなく「結露する位置を室内側から外窓側へ移動させ、居住空間への被害を減らす」ことだと理解する必要がある。
換気運用と、内窓を「時々開ける」重要性
内窓を閉めきりにすると、内窓と外窓の間(=中間層)の湿度が上がりすぎて、外窓下枠のパッキンやビス周辺の腐食を早めることがある。私は入居時に「週2〜3回、換気のタイミングで内窓と外窓を両方10分開ける」ことを口頭説明+書面で伝えている。これを怠ると、3〜5年で外窓側サッシ下枠に錆や木部腐食が出るリスクが上がる。実際、私の物件で内窓を付けたが「絶対開けない」と決めていた入居者の部屋で、5年後の退去時に外窓レール内に水が溜まり、ビス周辺の木が黒ずんでいた事例がある。修繕費は3.5万円だった。以後、私は入居時の説明書に「中間層の乾燥を怠ると発生する劣化事例(写真付き)」を1ページ加え、契約書類にサインを求める運用に変えた。
中間層の相対湿度を実測して、運用の目安を数値で持つ
中間層の状態を勘に頼らず判断するために、私は小型の温湿度データロガー(1台2,000〜3,000円)を数窓に半年間仕込み、外気・室内・中間層の温湿度を10分間隔で記録した。その結果、換気を怠った窓では中間層の相対湿度が朝方に90%を超える日が月8〜12回発生し、これが木部腐食の閾値だった。一方、週3回の換気を守った窓では中間層湿度が朝方でも70〜78%に収まり、5年経過後の点検でも下枠に異常はなかった。数値で管理すると入居者への説明も納得感が上がるので、私は主要物件では代表窓1箇所に小型温湿度計を常設し、年1回の点検時に記録を回収している。
24時間換気との併用
2003年以降の物件はほぼ24時間換気(第3種または第1種)が付いているが、内窓を付けると気密が上がるため、24時間換気の給気口が「効きすぎる」ケースが出る。給気口の風切り音が大きくなる、あるいは冷気流入で足元が冷えるなどのクレームが増えるので、給気口にフィルター内蔵の防音カバー(1個1,500〜3,000円)を後付けするとおおむね解決する。私は内窓工事とセットで、居室の給気口カバー交換を必ずセットにしている。以下は換気運用のポイントをまとめたリストだ。
- 内窓は「気密を上げる装置」であり、換気は必ず別途確保する
- 週2〜3回、内窓+外窓を10分程度開けて中間層を乾燥させる
- 24時間換気は原則稼働させ、給気口の消音カバーを併用する
- 浴室・キッチン・洗面の局所排気は使用時に必ず動かす
- 寝室は就寝前に内窓上部を5cmだけ開ける運用も検討する
💡 判断のポイント
「内窓=結露ゼロ」と説明すると、外窓側結露のクレームで信頼を失う。「結露の位置を室内から窓の中間層に追いやり、居住面の被害を減らす」と正確に伝えるほうが、長期的な入居者満足度と大家の信頼につながる。
退去時に撤去してビス穴を補修する前提の固定方法(木枠先付け)と原状回復コスト
賃貸物件で内窓を付ける最大の障壁は「原状回復」だ。既存サッシ枠に直接ビスを打つと、退去時にビス穴が残り原状回復費用が発生する。私が採用しているのが「木枠先付け方式」で、既存サッシ枠の内側に、25×40mmの下地木材(SPF等)をあらかじめ両面テープ+目立たない位置に細ビス4〜6本で固定し、内窓レールはこの下地木材にビス留めする。撤去時は下地木材ごと外し、既存サッシ枠に残るのはビス穴6本(直径2.5mm程度)だけで、これはコーキングか木部補修パテで容易に埋められる。
木枠先付けの具体手順
①既存サッシ枠の内側面を油分・ホコリ・水分がない状態まで清掃する。②25×40mmのSPFを枠寸法-4mmで4本切り出し、四隅を45°または留め加工で組む。③既存枠側面に超強力両面テープ(幅19mm・厚み1.1mm)を貼り、下地木材を圧着する。④両面テープだけでは経年で剥がれるので、四隅から10cm内側の位置に、φ2.7mm皿頭ビス4〜6本を斜め打ちで軽く効かせる(貫通深さ8〜10mm程度)。⑤下地木材の室内側面に内窓レールを取り付ける。⑥退去時は逆順で撤去し、既存枠のビス穴に木部補修パテを充填し、乾燥後に軽くヤスリ、目立たない色のマーカーやタッチペンで補色する。この方式で私は過去12件の内窓撤去+原状回復を実施したが、大家負担で問題になったのは1件もない。
原状回復コストと利回りへの影響
木枠先付け方式のコストは、25×40mmSPF・両面テープ・ビス・補修パテ込みで1窓あたり約1,500〜2,500円だ。撤去+補修の作業時間は1窓15〜30分で、退去時のリフォーム工程内に組み込めば追加人件費はほぼゼロで済む。既製キット+ふかし枠+木枠先付けを合計しても、掃き出し窓1箇所で4.5〜6万円、腰高窓で3〜4万円で収まり、業者施工の1/4〜1/5だ。以下は私が最近やった1棟4室分の内窓DIY費用と、業者見積の比較だ。
| 項目 | DIY実費 | 業者見積 | 差額 |
|---|---|---|---|
| 既製内窓×12箇所 | 約42万円 | 約118万円 | -76万円 |
| ふかし枠×8箇所 | 約5.4万円 | 約22万円 | -16.6万円 |
| 木枠先付け×12箇所 | 約2.4万円 | 見積なし | – |
| 中空ポリカ×6箇所 | 約4.2万円 | 対応不可 | – |
| 合計(1棟4室) | 約54万円 | 約140万円 | -86万円 |
差額86万円は、この物件の年間家賃収入の約1.6ヶ月分に相当し、修繕積立に回せば次の大規模改修まで到達できる金額だ。私は「内窓DIYが単なる節約ではなく、キャッシュフロー改善の一環」だと考えている。
2026年時点の補助金・税制の留保
2026年時点、内窓を含む断熱改修に対する国・自治体の補助金制度は複数存在するが、対象製品(複層Low-E以上等)や施主要件(所有者/居住者)が細かく分かれる。個人事業として不動産賃貸業を営む場合の必要経費算入や、減価償却の取扱いも改修規模と耐用年数で判断が変わる。詳細は税理士や自治体窓口に確認することを勧める。私は毎年、税務署に提出前に顧問税理士に必ずレビューしてもらっている。
内窓を付ける窓に使っていない雨戸があるなら、先に撤去しておくと採光と作業性が大きく変わります。外す手順と開口部の仕舞い方は「使わない雨戸を撤去して採光アップ！戸袋ごと外す判断と開口部の仕舞い方」を参考にしてください。
まとめ:内窓DIYは「窓選び・採寸・固定方式」の3点で費用対効果が決まる
内窓DIYは、①効果が出やすい窓を優先する(北面・寝室・結露多量の掃き出し)、②既製キットは内々幅・高さ・ふかし代の3寸法を実測し、必ず-2〜-3mmで発注する、③直角出しを先に済ませる、④木枠先付け方式で退去時のビス穴を回避する、この4点を押さえるだけで業者施工の1/4〜1/5でクレームゼロの結露対策が実現できる。私が過去5年間で施工した内窓は40件を超え、退去時トラブルはゼロ、入居者からのクレームも「結露が完全に消えた」という誤解由来の1件のみで、それも「結露は外窓側に移動しただけ」と説明して納得してもらえた。低コスト版として中空ポリカの簡易内窓もあるが、寝室・浴室・北面掃き出しは既製キットに限る、と用途を分けるのがコツだ。内窓は「断熱・気密・結露対策」の入口であり、この工事を通して採寸精度と固定方法の勘所を掴めば、間仕切り追加や床の断熱補強といったより大きなDIYにも展開できる。まずは1棟の1窓、それも最も結露で困っている寝室の北側窓から、実測3寸法をノートに書き出すところから始めることをお勧めしたい。数字で語れる大家になれるかどうかは、この採寸ノート1冊から始まる。
📚 大家のリアル シリーズ
