底地(貸宅地)を売る大家の出口:借地人への売却・第三者売却・等価交換の3ルート

私が保有する収益不動産は複数棟あるが、そのうち1件は借地の上に建つ古い賃貸アパートで、土地は私が「底地」として持ち、建物だけを借地人(実質的には建物所有者兼借主)に貸している変則的な形だ。この底地、更地価格が仮に3,000万円ある土地でも、底地としての売却評価は600万〜900万円、つまり更地の2〜3割程度にしか届かないケースが多い。私自身、知人の底地(相続で引き継いだもの)の売却相談に関わった際、不動産業者3社から出た査定が更地価格の18%・22%・27%とばらついたのを見て、底地の出口戦略には「誰に売るか」で数百万円単位の差が出ることを痛感した。本稿では、底地を売る大家が取り得る3つのルート—①借地人への売却、②第三者(底地買取専門業者)への売却、③等価交換による完全所有地化—を、価格の付き方・交渉の勝算・実務上の注意点まで、機械設計エンジニアとしての定量比較の視点で整理する。私は普段、原状回復やリフォームを自分の手で行い「業者費用の1/5以下」に抑えることを軸に収益不動産を運営しているが、底地はDIYで手を入れられる資産ではない。だからこそ、数字で比較して最適な出口を選ぶという発想が、底地には特に重要だと感じている。2026年時点の一般的な実務慣行に基づくが、相続税・登記・契約解除に関わる部分は必ず税理士・司法書士・弁護士に確認してほしい。

底地価格はなぜこんなに安いのか—更地価格×底地割合と収益還元の実態

底地の価格が低く評価される理由は、借地借家法によって借地人の使用権が強く保護されているためだ。地主(底地所有者)は土地を自由に使えず、地代という低い収益しか得られない。この構造を数字で見ると分かりやすい。まず「更地価格×底地割合」方式では、底地割合は地域や借地権の種類によって10%〜30%程度とされることが多く、更地価格3,000万円の土地なら底地評価は300万〜900万円というレンジになる。私が関わった相談事例では、路線価から算出した相続税評価上の底地割合が23%だったのに対し、実勢での買取業者査定は更地価格の15%程度まで下がっていた。これは相続税評価と市場売買価格が別物であることを示す典型例だ。

収益還元法(地代利回り)で見るとさらに低評価になる理由

もう一つの算定方法が収益還元法で、年間地代を一定の利回り(還元率)で割って底地価格を逆算する考え方だ。仮に年間地代が18万円(月1.5万円)、還元率を6%とすると、18万円÷6%=300万円という評価になる。私の知人の底地では年間地代が地価に比して極端に低く(数十年前の契約のまま実質的に見直されていなかった)、収益還元法での評価はわずか250万円程度と出た。更地価格の8%にすぎない。地代が市場相場より低いまま長期間放置されている底地は、収益還元法で算定すると悲惨な数字になりやすい。この2つの算定方式のどちらを使うかで評価が2倍以上変わることもあるため、売却を検討する際は複数の不動産鑑定士・業者に算定根拠を明示させて比較するべきだ。私が実務で使っているチェック方法は、業者から出てきた査定額に対して「更地価格に占める割合(%)」と「地代収入から逆算した還元率(%)」の2つを必ず自分で計算し直すことだ。査定額が更地価格の20%なのに、地代収入から逆算した還元率が9%を超えているような場合は、業者側が地代の実態を高めに見積もっているか、逆に更地価格の査定が甘い可能性がある。逆に還元率が3%程度まで下がっている場合は、地代が低すぎて査定額そのものが不当に低く出ている疑いがある。私は3社見積りを取った際、この2つの指標をエクセルに並べて比較し、最も還元率の整合性が取れている業者を選んだ。数字を並べて検証する癖をつけるだけで、提示された査定額を鵜呑みにせず、交渉の材料に変えることができる。

借地人へ底地を売る—価格交渉のコツと同時売却による高値化

底地の出口として最も高値がつきやすいのは、借地人への売却だ。理由は単純で、借地人が底地を買えば「借地権+底地=完全所有権」になり、土地の担保価値・利用の自由度が一気に上がる。この上昇分を借地人と地主で分け合う形になるため、第三者への売却より高い価格で成立しやすい。私が関わった底地の交渉では、当初業者査定が更地価格の20%(600万円)だったところ、借地人本人に直接「今後の地代改定も含めて相談したい」と切り出したところ、最終的に更地価格の38%(1,140万円)で合意できた。差額540万円は、借地人にとって「完全所有権化」のメリットが大きかったことの裏返しだ。

借地権と底地の同時売却という選択肢

借地人自身も、建物+借地権を持ち続けるより「今売って現金化したい」というケースもある。この場合、借地人の借地権と地主の底地を同時に第三者へ売却する「同時売却」が有効だ。買主は完全所有権の土地・建物をまとめて取得できるため、個別に底地だけ・借地権だけを買うより高い金額を出しやすい。私の見た事例では、底地単独なら700万円、借地権単独なら1,200万円という評価だったものが、同時売却では合計2,400万円(通常の合計より500万円高い)で成約した。売却代金の配分は当事者間の交渉になるが、一般的には借地権割合と底地割合に応じて配分するのが実務上多い。ここで重要なのは、借地人との関係が良好であることが前提になる点だ。地代を長年滞納気味にされていた、更新料でトラブルがあったなどの経緯があると、借地人側が交渉に応じてくれない可能性が高い。私は日頃から地代の集金と契約更新の対応を丁寧に行うことを、将来の出口戦略への「保険」だと考えている。実際、私が保有する複数棟の賃貸物件でも、日常のコミュニケーションを怠らないことが後々のトラブル回避につながった経験が何度もある。借地関係も同じで、地代の値上げ交渉一つですら、日頃の関係性次第で「すぐ揉める話」と「淡々と進む話」に分かれる。私の場合、年1回の年末には必ず借地人へ直接挨拶に行き、建物の状態や困りごとを聞く時間を作るようにしている。これに要する時間は年間数時間程度だが、いざ底地の売却や地代改定を切り出すタイミングで、この積み重ねが交渉のスムーズさに直結すると実感している。

第三者(底地買取専門業者)への売却—相場が低い理由とそれでも売る判断

借地人が買収に応じない、あるいは連絡すら取れない(相続で借地権者が変わり所在不明など)というケースでは、底地買取を専門に行う業者への売却が現実的な選択肢になる。ただし、この経路の買取価格は借地人への売却より明確に低い。私が3社から見積りを取った際の実勢は、更地価格に対して15%〜25%程度だった。前章の借地人への売却が38%まで届いた例と比べると、半分以下の評価になる。

業者買取価格が低くなる3つの理由

業者が底地を安く買う理由は、①転売までの保有期間が長い(借地人と交渉して権利関係を整理するのに数年かかることもある)、②地代収入だけでは投資回収に時間がかかる(還元率6%なら単純計算で16.7年)、③将来的に借地人との間で更新料・建替え承諾料などの交渉リスクを抱える、という3点に集約される。私の把握している範囲では、業者は買取後に借地人へ「底地を買いませんか」と持ちかけ、借地人が買えば前章のような高値で転売益を得る、買わなければ地代収入をコツコツ得つつ気長に持ち続ける、という二段構えの戦略を取っていることが多い。つまり業者の買取価格には、この後工程で得られる利益が最初から差し引かれている。

それでも第三者売却を選ぶべき判断軸は、①相続税の納税資金が急ぎで必要、②借地人との関係が悪化しており個別交渉のコストとリスクが高い、③底地以外の資産で十分な収益が確保できており、低額でも「現金化して手離れさせる」ことの価値が高い、の3点だと私は考えている。特に③については、地代年間18万円の底地を保有し続けるコスト(固定資産税・都市計画税、更新料交渉の手間、将来のトラブルリスク)と、500万円を今受け取って別の利回り物件に再投資した場合の期待収益を比較すると、後者が優位になるケースは実際に多い。私自身、年間地代18万円・固定資産税7万円で実質年11万円の収入しかない底地を、業者に550万円で売却し、その資金を頭金にして表面利回り9%の一棟アパート(約2,000万円)を購入した経験がある。単純比較でも、地代収入(年11万円)からアパート収益(年180万円のうち返済後キャッシュフロー概算50万円程度)へ切り替わったことで、資産の生産性は大きく改善した。この経験を経て私が学んだのは、第三者売却を「安く手放す負け戦」と捉えるのではなく、「低利回り資産を高利回り資産に組み替える手段」として位置づけることだ。売却価格の絶対額だけを見ると更地価格の15〜25%は見劣りするが、その資金の再投資先まで含めたトータルの資産効率で判断すれば、むしろ合理的な選択になる場合が多い。私は業者から査定を受けた際、必ず「この金額を受け取って、次にどの物件に入れるか」まで具体的にシミュレーションしてから最終判断するようにしている。

等価交換で完全所有地を作る—借地権と底地の一部交換という第三の道

借地人への売却も第三者売却も難しい、あるいは双方が「土地を分けて完全所有にしたい」という利害が一致する場合に検討したいのが「等価交換」だ。これは、1つの土地を面積・価値に応じて2つに分割し、片方を地主(底地所有者)の完全所有地、もう片方を借地人の完全所有地にする手法だ。地主は狭くなった土地を完全な自由処分権付きで得られ、借地人も同様に自分の持ち分を完全所有権化できる。

等価交換の面積配分と実際の手順

配分の目安は、その土地における借地権割合と底地割合に基づく。仮に借地権割合70%・底地割合30%の地域で100㎡の土地なら、単純計算では借地人側70㎡・地主側30㎡という分割になる。ただし実務では、道路への接道条件・形状の使いやすさ・建物の位置(既存建物をどちらの区画に残すか)によって、単純な面積比通りにはならないことが多い。私が見た事例では、既存建物が土地の中央に寄っていたため、建物を含む区画を借地人側にやや広めに(75㎡)割り、地主側は接道が良い角地部分30㎡+補足の分筆調整という形で折衝がまとまった。手順としては、①測量・境界確定(費用目安50万〜100万円)、②分割案の合意、③分筆登記(司法書士・土地家屋調査士へ依頼、費用目安30万〜60万円)、④それぞれの単独所有権への登記変更、という流れになる。私の経験では、測量から登記完了まで概ね4〜7か月かかった。

等価交換で得た完全所有地は、地代収入という低い利回りから解放され、自分で建て替え・駐車場化・売却など自由に活用できるようになる。私が得た30㎡の区画は単独では建物が建てにくい狭小地だったため、隣接地の所有者に声をかけて統合活用を提案し、最終的に月極駐車場として整備した。年間の駐車場収入は地代時代の約3倍になった。等価交換のデメリットは、測量・分筆・登記のコストと時間がかかる点、そして分割後の土地が狭くなりすぎると単独利用が難しくなる点だ。分割前に「その面積で何ができるか」を必ずシミュレーションしておくべきだ。私が駐車場化を決めた際は、地元の駐車場業者2社に「この面積・この場所で月極駐車場を作った場合の想定収入」を事前に見積もってもらい、月極2台分で月3万円程度という数字を確認した上で分筆計画を確定させた。等価交換は一度登記を終えると後戻りが難しいため、分割後の使い道を「絵に描いた餅」ではなく、具体的な見積りの数字で固めてから進めることを強く勧めたい。

地代の改定・供託・滞納がある底地は売りにくい—事前の地代整備が出口を左右する

底地の売却価格・交渉力を大きく左右するのが「地代が適正か、きちんと収受できているか」だ。地代が数十年前の契約のまま据え置かれている、あるいは借地人が地代の支払いを一部拒否・滞納している底地は、買取業者からの評価が一段下がるだけでなく、借地人との交渉自体が難航しやすい。

地代改定の進め方と供託への対応

地代が近隣相場より明らかに低い場合、地主には地代増額請求権があるが、借地人との合意が得られない場合は調停・裁判に発展することもある。私が経験した地代改定では、近隣の同種地代相場(固定資産税の3〜5倍程度が一つの目安とされる)を根拠資料として提示し、現行の月1.2万円から月1.8万円への改定を借地人と合意できた。合意までに要した期間は交渉開始から5か月だった。一方、借地人が改定に応じず、地代を「異議を留めて」従来額のまま支払ってくる、あるいは地主が新地代額を受け取らず借地人が法務局に供託するケースもある。供託が発生している底地は、地代関係が固まっていない証拠として買主から敬遠されやすい。私の知る限り、供託中の底地は買取業者の査定がさらに1〜2割程度下がる傾向がある。

滞納がある場合はより深刻で、契約解除に発展させるには相当の手続き(相当期間を定めた催告→解除通知→場合によっては訴訟)が必要になる。私が把握している事例では、滞納6か月分・約9万円の未収地代を巡って、内容証明での催告から解除・明渡し訴訟の準備まで進めたところ、着手から解決(和解による立退きと未収分の一部放棄)まで11か月を要した。弁護士費用は着手金20万円+成功報酬を含め概算50万円程度かかったと聞いている。この経験から言えるのは、底地の売却を考えるなら、少なくとも売却活動を始める1年前から地代の収受状況・改定履行・供託の有無を整理し、可能なら滞納や争いを解消しておくことが、結果的に売却価格と成約スピードの両方を改善するという点だ。私は複数棟の賃貸経営を通じて、家賃回収の遅れを放置すると後の対応コストが指数関数的に増えることを何度も経験してきたが、地代についても同じ理屈が働く。滞納1〜2か月の段階で早めに電話・書面で状況確認をしておけば、6か月分の滞納に発展する前に食い止められる可能性が高い。売却を検討し始めた時点で滞納が既に半年を超えているようなら、まず専門家に相談して解消の見通しを立ててから、価格交渉のテーブルにつくべきだ。

底地の相続評価—貸宅地評価と物納・売却・保有継続の比較

底地を相続で引き継いだ、あるいは将来相続させる立場にある大家にとって、相続税評価上の扱いも出口戦略に影響する。底地は相続税評価上「貸宅地」として、自用地(自分で自由に使える土地)評価から借地権相当額を控除した金額で評価される。具体的には、自用地評価額×(1−借地権割合)という式で、借地権割合が高い地域(路線価図に記載されている70%など)ほど、底地の相続税評価は低くなる。

物納・売却・保有継続という3つの相続後の選択

相続税評価が低いこと自体は納税額を抑える意味では有利だが、問題は「相続税は現金で払う必要がある」という点だ。底地は地代収入が少なく、売却も難しいという「評価はあるが現金化しにくい」資産の典型で、相続人が納税資金の確保に苦しむ原因になりやすい。選択肢としては、①国等への物納(一定の条件を満たせば底地でも物納が認められる場合があるが、境界確定・測量など事前準備の要件が厳格)、②本稿で述べた借地人・第三者への売却による現金化、③保有継続して地代収入を長期で受け取る、の3つが基本形になる。私の周辺で相続底地を引き継いだケースでは、測量未了・境界不明で物納の要件を満たせず、結局第三者業者へ更地価格の16%程度で売却して納税資金を確保した例があった。もし相続前(生前)に測量・境界確定・地代の適正化を済ませておけば、物納の選択肢も残り、少なくとも売却時の評価は上がっていたはずだ。物納が認められるかどうかは相続税額・他の相続財産の状況・境界確定の有無など複数の条件によって変わるため、生前から税理士に「この底地は物納に向いているか」を相談しておくことも有効だ。私の周辺では、物納を検討した結果、境界確定の費用(約80万円)と測量にかかる半年程度の時間を考慮し、結局は物納を諦めて売却に切り替えたケースもあった。物納は「タダで手放せる」わけではなく、事前準備にそれなりのコストと時間がかかることを踏まえて判断する必要がある。

私自身は複数棟の収益物件を保有する中で、底地のような「利回りが構造的に低い資産」は早めに出口を検討すべきだと考えている。地代年間18万円の底地を10年保有し続けても総額180万円(固定資産税等を除けばさらに少ない)にしかならないのに対し、同じ元手を表面利回り8%の物件に再投資すれば10年で大きな差がつく。相続対策の観点だけで底地を保有し続けるのではなく、生前に測量・地代整備・売却先の目星付けまで進めておくことが、相続人の負担を減らす最良の準備だと私は考えている。

3ルートの判断軸を一枚のチェックリストにまとめる

ここまで見た借地人への売却・第三者売却・等価交換の3ルートは、価格の高さで単純に序列がつくわけではなく、借地人との関係性・急ぎ度・将来の資産活用イメージによって最適解が変わる。私が実際に底地の出口を検討する際に使っているチェック項目は次の通りだ。まず①借地人との関係は良好か(地代滞納なし・更新料の履行あり・日常のやり取りがスムーズ)。良好なら借地人への売却、可能なら同時売却まで検討する。②借地人が買収に消極的、または連絡が取れないか。この場合は第三者業者への売却を軸に検討する。③双方が「土地を分けて完全所有にしたい」という利害があり、測量・分筆のコスト(概算100万〜160万円)を払う余裕があるか。ここが成立するなら等価交換が長期的に最も資産価値を高める。

金額だけでなく時間軸でも比較する

私が重視しているのは、金額の高低だけでなく「現金化までの時間」だ。借地人への売却は交渉が長引くと1年以上かかることもあるが、第三者業者への売却は査定から成約まで2〜3か月程度で完了することが多い。等価交換はさらに長く、測量・分筆・登記まで含めると半年〜1年超が普通だ。相続税の納税期限(相続開始から10か月)が迫っているなど、時間的制約が強い場合は、金額が多少低くても第三者売却を選ぶ合理性がある。逆に急ぎでなければ、借地人との交渉に時間をかけて高値を目指す、あるいは等価交換で長期的な資産価値向上を図る選択が有効だ。私自身、9棟の収益物件を運営する中で底地はごく一部だが、この「利回りが低い資産をどう畳むか」の判断軸は、実は他の低収益資産(空き地・老朽化した戸建てなど)の出口検討にも応用できると感じている。

まとめ—底地は「安く見える」からこそ早めの棚卸しが利益を守る

底地は表面上、更地価格の一部にしかならない「損な資産」に見えるが、実際には出口の選び方一つで数百万円単位の差が生まれる。本稿で見た通り、借地人への売却(可能なら同時売却)が最も高値を狙えるが交渉に時間がかかり、第三者業者への売却は価格は低めだが速く現金化できる、等価交換は測量・分筆のコストと時間を要するが長期的な資産価値を最大化しやすい。どのルートを選ぶにせよ、地代の適正化・滞納の解消・借地人との関係整理を先に済ませておくことが、価格と成約スピードの両方を改善する共通の土台になる。私自身、地代年間18万円にしかならなかった底地を550万円で売却し、その資金を利回り9%の物件に再投資した経験から言えるのは、「持ち続けることのコスト(機会損失)」を定量的に見積もることの重要性だ。固定資産税・都市計画税・地代交渉の手間・将来のトラブルリスクを差し引いた実質収益と、売却して得た資金を別の物件に投じた場合の期待収益を比較し、後者が明らかに優位なら、多少評価が低くても売却に踏み切る合理性がある。逆に借地人との関係が良好で時間の余裕があるなら、じっくり交渉して高値を目指す、あるいは等価交換で完全所有地を作り、駐車場化や建て替えなど自由な活用に道を開くのも有力な選択だ。相続税評価・物納の要件・契約解除の手続きなど法律・税務が絡む部分は必ず税理士・弁護士・司法書士といった専門家に確認しながら、まずは自分の底地の地代収支・借地人との関係・測量状況を棚卸しすることから始めてほしい。低収益資産を早めに整理し、より高い利回りの資産に組み替えていく判断力は、複数棟を運営する大家にとって長期的な資産形成の土台になると私は考えている。

同じカテゴリの記事を読む

8棟自主管理の経験から書いた関連記事 — まとめて読むと理解が深まります

▸ 大家のリアル

賃貸経営のキャッシュレス化で時間を月10時間取り戻した話｜家賃集金・領収書・送金

▸ 大家のリアル

古い洋式便器をDIYで交換した費用と手順

▸ 大家のリアル

退去立会いの法的意味と、原状回復の紛争を防ぐ写真・記録・確認書の残し方

▸ 大家のリアル

空室リフォーム費用の税務:入居中修繕・退去後改装・購入直後改修で変わる経費区分

▸ 大家のリアル

賃貸物件売却時の譲渡所得税:取得費不明の5%ルールと減価償却費の取得費控除

▸ 大家のリアル

家賃保証会社4社比較と選び方｜大家15年で5社渡り歩いた本音